Una reflexion gratuita sobre twitter o una apologia del candado

Voy a empezar con un dato sencillo: cuando me di de alta en Twitter (gracias al consejo de un amigo, y no porque yo pretenda conocer todas las redes sociales de vanguardia) en junio de 2007 eran pocos los usuarios que utilizaban "la lengua de Cervantes", tan pocos que a en su momento de repente tu TL estaba compuesta por unos 50 o 60 individuos (de los cuales la mayoria sigo conservando).

Hace unos dias, @ElDrFF hizo algun tweet que enviaba saludos a los pobres twitteros de provincia con pocos follows, al que yo respondi, entusiasta. Poco a poco se vino formando la liga de los twitteros con pocos followers. Que si nos ponemos puristas viene a ser el 90% de los usuarios.

Ahora bien, soy fan de Freakonomics, he leido los libros, sigo el blog, escucho los podcasts. En alguno de estos ultimos, se preguntaban los autores si twitter es una "calla de dos sentidos".

Miren, me encantaria estar en desacuerdo y decir que no es asi, que twitter nos ofrece la democracia con la que siempre soniamos, el medio a traves del cual lograriamos por fin hacer que nuestras voces fueran escuchadas porque nuestros mensajes podrian llegar directamente a los medios del poder.

Dos cosas impiden esto:

1. "El Poder" (ya sea tu presidente de la republica bananera en que habitas o tu idolo pop) tiene miles de followers. Aun si se propusiera leer todos y cada uno de los mensajes que les llegan, no podrian responderlos todos. Generalmente los "famosos" que responden suelen ser estrellitas de tres pesos con una inmadurez tan maravillosa que despues de hacer alguna clase de berrinche cierran la cuenta o de plano atacan a los fans que las atacaron primero.
2. Los mensajes que se envian: yo deje de seguir a Federico Arreola porque la mitad de su TL en aquellos dias eran mensajes de reconvencion a sus propios followers.

Y es que Twitter no es Facebook y Facebook no es messenger y messenger no es gmail y el dialogo, el dialogo verdadero se da en relaciones cara a cara.

Ni siquiera por telefono, porque uno puede estar tranquilamente distrayendose con la television mientras la persona que te habla te relata la abominable tragedia recien vivida en su ultima escalada al Everest.

Twitter es un medio - al menos para mi - de entrentenimiento y para compartir informacion sin que necesites, en efecto, enfrascarte en una charla. Por eso, si los que te siguen, no los sigues no hay problema. Si no tienes muchos followers pero decides seguir los medios de comunicacion que te interesan o gente que te hace reir esta bien y estas utilizandolo bien.

Y si no quieres hacer publico tu TL por la razon que sea, tambien tienes ese derecho, inclusive existe la posibilidad de seguir a alguien mediante listas privadas para que nadie (ni esa persona) se de cuenta que la sigues. Y es porque tu decides que haces publico y que no. Y que la gente, venga a emberrincharse porque tienes el candado en tu cuenta y a espetarte que no le estas sacando el provecho a la misma y a "dejar de seguirte" porque no tienes la cuenta abierta, no es mas que el signo de que es gente que quiza deberian abrir una cuenta en el MSN Messenger.

Twitter no es para amigos, no es para hacer dialogo. Y yo no considero que publicar lo que desayune sea tan relevante como para que mi TL sea abierta, quiza despues la abra, por temporadas la he tenido abierta, pero de momento no puedo abrirla, porque no me conviene, porque la popularizacion del servicio me da una infinita flojera, porque si con FB me pienso 30 veces antes de dar de alta a alguien que conozco bien pero no considero mi amigo, no quiero que esa misma persona que ahora tiene twitter se entere de todo lo que hago y no por ello me voy a privar de una red maravillosa que me mantiene informada y en contacto con personas increibles. Creo.